Navegando sob um céu sem estrelas: como Jackson Hole tem refletido nas expectativas dos agentes

Anualmente, desde 1978, o Federal Reserve de Kansas City conduz o famoso Simpósio Econômico de Jackson Hole, Wyoming. O evento tem como objetivo focar em questões econômicas importantes com as quais as economias mundiais se defrontam. Entre os participantes podemos contar sempre com a presença de banqueiros centrais proeminentes e ministros da economia e finanças, bem como acadêmicos e grandes nomes do mercado financeiro global.

Mas qual a real importância de tal ocasião?

Basicamente, durante a conferência, diversas proposições são elaboradas pelos palestrantes e demais participantes, de modo a se buscar soluções para os problemas existentes ou novas abordagens para as tratativas hoje ainda em utilização, como o próprio framework dos Bancos Centrais. 

O framework é um conjunto de técnicas, ferramentas e conceitos pré-definidos. É, em linhas gerais, uma estrutura de trabalho que atua com funções pré-estabelecidas, as quais se adaptam aos diferentes cenários. O Fed, por exemplo, indica que deverá realizar revisões em seu framework a cada cinco anos.

Na semana passada, a edição de 2020 do simpósio trouxe uma discussão muito mais relevante do que vários dos debates propostos anteriormente. Devido à crise atual e às medidas tomadas pelas autoridades monetárias ao redor do mundo, muito se reflete sobre os novos paradigmas para as políticas fiscais e monetárias.

Abaixo, note como se deu a resposta das principais entidades ao redor do globo à crise do novo coronavírus:

Os desdobramentos práticos desaguam em perspectivas sem precedentes, comparáveis aos períodos de pós-guerra no passado. Os próprios balanços dos BCs alcançaram patamares antes impensáveis, de modo que já se inicia a discussão sobre a possibilidade de estarmos caminhando lentamente em direção a uma bolha de ativo, fruto de um mundo sob efeito de esteroides (injeção pesada de liquidez).

Com isso, inúmeras são as possibilidades: i) risco inflacionário; ii) novo paradigma sob a Teoria Monetária Moderna; iii) bolha de ativos; iv) "japonização” mundial; e v) armadilha da liquidez. Todas com impacto direto em nossas vidas e em nossos investimentos.

Em se tratando do Fed, sua direção tem se dedicado na busca de novas ferramentas para o combate das problemáticas possíveis à frente; isto é, o framework do Banco Central dos EUA, o mais importante do mundo, está sob revisão. Quase como se o mundo inteiro estivesse também, como corolário prático.

Veja alguns dos motivos pelos quais isso acontece:

i)           o dólar ainda é a moeda mais forte e importante do mundo, sendo formadora da base de boa parte do comércio global;

ii)          o Fed deve zelar pela manutenção do poder de compra da moeda (meta informal de inflação em 2%), enquanto ainda se atenta para a boa desenvoltura da economia americana (meta dupla informal com preocupação de manutenção do emprego nos EUA);

iii)        a moeda americana ainda é vista como um porto seguro global para investidores; e

iv)        as taxas dos títulos do tesouro americano são as consideradas “taxas livres de risco” para o mundo (risk-free global), nivelando o fluxo de capital ao redor do planeta.

Jerome Powell, presidente do Fed e uma das pessoas mais poderosas do mundo, tem o desafio de estimular a economia americana, puxando novamente a inflação para próximo da meta, diante de um mundo inundado de liquidez e deflacionário naturalmente por fatores estruturais (demográficos e tecnológicos). Contudo, a ferramenta de estímulo mais importante, a taxa de juros, já está em zero. Paralelamente ainda, o mercado está sensibilizado, de modo que pequenas variações na taxa de juros acarretam choques potencialmente grotescos no mercado de ativos.

Como lidar com o dilema?

Duas são as propostas que estão sendo principalmente discutidas com o intuito de deixar a taxa de juros mais baixa por mais tempo: i) Average Inflation Targeting (AIT, ou meta de inflação média); e ii) Temporary Price Level Targeting (TPLT, ou meta temporária do nível de preço).

As duas propostas são parecidas, com o Fed se comprometendo com a compensação de períodos de inflação abaixo da meta por períodos de inflação acima da meta, e vice-versa.

Enquanto na primeira seria contabilizada uma média móvel de um período mais longo e não apenas de um ano somente, a segunda contabiliza uma espécie de “dívida” do BC para com a inflação, alterando a meta do ano seguinte com a diferença da inflação entregue para com a meta do ano vigente.

Em tese, a AIT estaria em vias de ser adotada pelo Fed já entre 2020 e 2021, mas um vírus virou o mundo de cabeça para baixo, radicalizando a política fiscal e monetária global.

Durante o simpósio, Powell pareceu bastante direcionado a manter os juros baixos por mais tempo, além de se mostrar mais complacente com a inflação. Como resultado, as expectativas de inflação têm se tornado mais carregadas, com a possibilidade de carrego inflacionário em um próximo framework do Fed.

Como disse Felipe Miranda recentemente em uma carta a seus assinantes, “a inflação é um risco grande justamente porque ninguém está preparado para ela. Ainda que tenha baixa probabilidade de ocorrência, sua materialização seria devastadora. Ela forçaria uma reversão grande das políticas de expansão fiscal e monetária, sem que o mundo esteja preparado para isso — todas as vezes em que os bancos centrais sinalizaram (nem precisaram ir às vias de fato) retirada dos estímulos, os efeitos foram trágicos.”

Ou seja, estamos navegando sob um céu sem estrelas.

Nunca estivemos aqui e os caminhos estão sendo desbravados enquanto escrevo estas palavras. A verdade é que um juro mais baixo por mais tempo nos EUA de fato pode ser positivo para ativos de risco, ao menos no curto prazo. Mas restará ao Federal Reserve e as demais autoridades mundiais entenderem como melhor navegar o barco de modo a não cairmos em uma armadilha da liquidez (perda de eficácia da política monetária), uma bolha de ativos (como a crise de 2008) ou ainda uma “japonização” do mundo (sem crescimento).

Seja qual for o desfecho, positivo ou negativo, precisamos estar preparados. Juro baixo no EUA significa possibilidade de juro baixo por aqui, ambos por mais tempo — a menos que venha uma inflação muito forte, como alguns agentes hoje já tentam antecipar devido ao choque nas expectativas.

Viver em um mundo complexo sem devido auxílio tem se provado um desafio e tanto.

O investidor pessoa física, contudo, não precisa se preocupar. A Empiricus, a maior casa de análise independente da América Latina para o varejo, tem se dedicado incansavelmente a levar aos investidores normais ideias tão boas ou até melhores do que as dos investidores profissionais e institucionais.

É o caso da série best-seller Palavra do Estrategista, em que Felipe Miranda, estrategista-chefe da casa, compartilha as melhores oportunidades de investimento no Brasil e no mundo, mesmo diante um cenário tão conturbado.