O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Recurso Exclusivo para
membros SD Select.
Gratuito
O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Você terá acesso DE GRAÇA a:
Entre as exigências está a apresentação de uma relação de credores mais completa, organizada por empresa, com os respectivos valores e a natureza dos créditos

O pedido de recuperação judicial das empresas do Grupo Fictor ganhou novos desdobramentos. A perícia responsável pela constatação prévia encontrou lacunas relevantes na documentação apresentada e relatou que não encontrou indícios de atividade em algumas subsidiárias do grupo.
O laudo, elaborado pela Laspro Consultores, recomenda que a Fictor Invest e a Fictor Holding — as duas companhias que ingressaram com o pedido de RJ — complementem a petição inicial com informações mais detalhadas.
Entre as exigências está a apresentação de uma relação de credores mais completa, organizada por empresa, com os respectivos valores e a natureza dos créditos.
Embora uma lista já tenha sido juntada ao processo, o documento gerou questionamentos após algumas empresas citadas afirmarem que não são credoras, como American Express e Sefer Investimentos. A Sefer, por exemplo, pediu à Justiça que seu nome seja retirado do rol, no qual aparece como credora de R$ 430 milhões.
A perícia também solicita esclarecimentos sobre a origem e o destino das saídas de recursos da conta centralizadora do grupo, além de balancetes analíticos referentes aos exercícios de 2023, 2024 e 2025. O pedido inclui ainda o balanço patrimonial e a demonstração do resultado do exercício relativos a 2026.
Os peritos visitaram endereços indicados pela própria Fictor para verificar a existência de operações. Segundo o relatório, não foram identificados indícios de funcionamento da Fictor Agro Comércio de Grãos, em Goiás, com a avaliação de que a atividade empresarial teria sido encerrada há cerca de um ano.
Leia Também
Situação semelhante foi registrada na Dynamis Clima, também no estado. No Amazonas, a perícia afirma não ter encontrado sinais de operação da FW SPE Solar 2.
Já no Rio de Janeiro, o laudo aponta ausência de atividade na subsidiária Komorebi Sociedade em Conta de Participação.
Em seu site, a Fictor diz ser um grupo formado por oito empresas, com atividades que incluem indústria alimentícia, infraestrutura, agronegócios e serviços financeiros.
Enquanto isso, credores do grupo pressionam a Justiça de São Paulo para que a recuperação judicial seja estendida a todas as empresas do conglomerado. Em petição protocolada na segunda (9), a defesa de cerca de 50 credores sustenta que a Fictor Invest, uma das requerentes da recuperação, apresentava caixa de apenas R$ 2.670 em 31 de dezembro.
De acordo com o documento, obtido pelo Broadcast, os extratos bancários da Fictor Invest e da Fictor Holding indicariam ainda que as contas correntes começaram e terminaram janeiro de 2026 com saldo zerado.
Para os credores, esse cenário reforça a tese de que as empresas que pediram a recuperação possuem uma estrutura financeira fragilizada, e que não seriam capazes de pagar os credores.
O pedido é assinado pelo advogado Felipe Gosuen da Silveira, que argumenta que um caixa da ordem de R$ 2 mil é incompatível com uma empresa que se apresenta como um dos pilares do chamado “Conglomerado Fictor” e que, segundo os credores, captava volumes expressivos de investimentos.
Com base nisso, os credores defendem que há interdependência operacional e financeira entre as empresas do grupo e que uma recuperação efetiva exigiria a inclusão de todas elas no processo.
A lista sugerida inclui, entre outras, Fictor Agro, Fictor Alimentos, Fictor Energia, Fictor Lab, Fictor Meios de Pagamento, Fictor Asset, Fictor Securitizadora e Fictor Master Assessoria de Investimentos.
O processo tramita na 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo. Na terça (3), o juiz Adler Batista Oliveira Nobre concedeu tutela de urgência às duas empresas que ingressaram com o pedido, suspendendo por 30 dias execuções, cobranças e bloqueios.
Entra ou não entra?
O QUE QUASE NINGUÉM VIU?
VAI E VEM DOS SPREADS
HIPOCRISIA?
TROCA DE CEO
ENTREVISTA AO ESTADÃO
COMPRAR OU VENDER?
DO CAMPO AO BALANÇO
NÃO PARA NA LAVOURA
DESTAQUES DA BOLSA
COMPETIÇÃO ACIRRADA
Conteúdo BTG Pactual
VEJA ONDE APOSTAR
PASSO A PASSO
AUMENTO DE CAPITAL
PREPAREM O BOLSO
CISÃO OU CIZÂNIA?
ESCAPOU DO JUÍZO FINAL?
FUTURO INCERTO
DEIXAR O PASSADO PARA TRÁS