O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Recurso Exclusivo para
membros SD Select.
Gratuito
O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Você terá acesso DE GRAÇA a:
Em conversa com o Seu Dinheiro, o CEO Eduardo L’Hotellier conta por que vai devolver R$ 223 milhões aos acionistas e os planos da empresa
Uma das empresas que abriu o capital na última onda de IPOs na B3, o GetNinjas (NINJ3) dominou o noticiário na última semana após anunciar uma operação considerada incomum no mercado de capitais brasileiro: a devolução de caixa aos acionistas.
A plataforma que conecta clientes e prestadores de serviços aprovou uma redução de capital de R$ 223,5 milhões, equivalente ao valor de R$ 4,40 por ação.
A operação despertou uma série de dúvidas, sendo a principal delas de ordem “filosófica”: se não tinha o que fazer com o dinheiro, por que o Getninjas emitiu ações na bolsa, afinal?
“Na época, o IPO era o melhor para a base de acionistas, para a tese e era o que a gente acreditava. Mas essa aposta se deu diferente do que todo mundo esperava”, afirmou Eduardo L'Hotellier, CEO e fundador do GetNinjas, em entrevista ao Seu Dinheiro.
De acordo com L’Hotellier, o capital da empresa atualmente é excessivo. “Esse dinheiro [do capital] não tem espaço, porque não está gerando o retorno esperado.”
No fim do segundo trimestre, a companhia contava com R$ 270 milhões em caixa.
Leia Também
Para o executivo, a redução de capital é “o mais honesto” a se fazer com os acionistas. “É muito melhor do que fizeram algumas empresas, que captaram [com o IPO], gastaram todo o dinheiro, não geraram valor e hoje não têm uma saída.”
A operação de redução de capital do GetNinjas ainda precisará ser aprovada em Assembleia, marcada para 23 de outubro. Porém, para o CEO, a tendência é que a proposta passe entre os acionistas sem dificuldades.
“Eu ficaria bastante surpreso se algum acionista votasse contrário a essa tese e não entenderia as motivações. Questionaria a agenda de qualquer acionista que votasse contra uma operação isônoma em que a própria gestão da companhia afirma que o negócio está com caixa excedente.”
Caso a redução seja aprovada, o pagamento dos recursos aos acionistas estará sujeito ao término do prazo de 60 dias.
Ou seja, o investidor que tiver intenção de adquirir ações NINJ3 para receber a restituição de capital terá cerca de três meses para ter direito aos valores.
Na visão do fundador do GetNinjas, a redução de capital da companhia é também uma espécie de oportunidade para os mais acionistas da companhia.
“O que o GetNinjas está fazendo é uma devolução de capital. Hoje, para o investidor comprar uma ação, ele estaciona uma parcela grande do valor em caixa”, diz L’Hotellier.
“Se eu devolver capital, o investidor que estava pelo caixa sai feliz e o investidor que acredita na tese se capitaliza para poder comprar mais.”
Para o CEO do GetNinjas, a tendência é que as ações reajam em queda na bolsa de valores após a redução de capital. Com isso, o investidor que “confie no case” poderia comprar novos papéis por um preço menor.
“Pelo mesmo valor que ele investiria antes, esse investidor consegue adquirir uma participação maior na empresa e consegue surfar muito mais a tese de investimento.”
Além de L’Hotellier, que possui 18% do capital, as gestoras Oceana, Indie Capital e Alpha Key aparecem entre os principais acionistas do GetNinjas.
Recentemente, também chamou a atenção a movimentação da Reag Investimentos, que elevou a fatia no GetNinjas de 5% para 18%.
A redução de capital anunciada pelo GetNinjas não representa um fechamento de capital — ou uma saída da companhia da bolsa de valores.
“A diferença de uma redução de capital e do fechamento de capital é que o fechamento praticamente obriga todo o investidor a vender àquele preço”, afirma Eduardo L’Hotellier.
Embora não esteja nos planos deixar a bolsa agora, nem mesmo o CEO do GetNinjas sabe dizer se ainda valerá a pena manter a empresa listada na B3 depois da redução milionária de capital.
“A gente vai precisar entender como essa ação irá negociar.”
De acordo com L’Hotellier, o valor de firma (enterprise value, em inglês) da empresa também deve influenciar a decisão. “O EV da empresa hoje é negativo porque tem bastante caixa. Depois dessa operação, talvez o mercado continue precificando o GetNinjas como negativo ou talvez perceba a seriedade da gestão e dê um voto de confiança.”
Vale destacar que, até o momento, não há qualquer discussão sobre um potencial fechamento de capital ou de venda do negócio, segundo o CEO.
O GetNinjas abriu o capital em maio de 2021, em um período em que diversas startups de tecnologia vieram ao mercado em meio à euforia da bolsa.
Acontece que, desde o IPO, as ações do GetNinjas (NINJ3) despencaram 77%, considerando o fechamento do último pregão.
Desde a estreia na B3, a empresa apresentou Ebitda (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização, em português) negativo em todos os trimestres.
Mesmo assim, na visão do CEO, a abertura de capital na bolsa brasileira foi um acerto — ao menos, na época.
“A gente acredita que, de fato, poderia ter executado melhor durante esses últimos dois anos. Teve bastante acerto, mas também aprendizados”, ressaltou.
Nos cálculos do CEO, uma virada de jogo para o GetNinjas deve acontecer na metade do ano que vem, quando a empresa deve se tornar “lucrativa operacionalmente”.
A moeda norte-americana terminou o pregão em baixa de 1,52%, a R$ 5,1641, menor valor de fechamento desde 27 de fevereiro
Alta da commodity reacende questionamentos sobre defasagem nos combustíveis e coloca em dúvida a estratégia da estatal para segurar os preços no Brasil; veja o que dizem os analistas
Modelo híbrido que combina atendimento físico e banco digital para aposentados do INSS chama a atenção de analistas; descubra qual a ação
Companhia chama credores e debenturistas para discutir extensão de prazos e possível waiver de alavancagem; entenda
Mesmo após melhorar as projeções para a Telefônica Brasil, banco diz que o preço da ação já reflete boa parte do cenário positivo e revela uma alternativa mais atraente
A Ipiranga não é apenas mais uma peça no portfólio da Ultrapar; é, de longe, o ativo que mais sustenta a geração de caixa do conglomerado.
O desafio de recolocar os negócios no prumo é ainda maior diante do desaquecimento do mercado de materiais de construção e dos juros altos, que elevaram bastante as despesas com empréstimos
Com foco em desalavancagem e novos projetos, as gigantes do setor lideram a preferência dos especialistas
Estatal vai pagar R$ 8,1 bilhões aos acionistas e sinalizou que pode distribuir ainda mais dinheiro se o caixa continuar cheio
Operação encerra anos de tentativas de venda da participação da Novonor e abre caminho para nova fase de gestão e reestruturação das dívidas da companhia
Enquanto os papéis da petroleira disparam no pregão, a mineradora e os bancos perderam juntos R$ 131,4 bilhões em uma semana
Quem realmente cria valor nos bancos? Itaú e Nubank disparam na frente em novo ranking — enquanto Banco do Brasil perde terreno, diz Safra
Brasileiros agora podem pagar compras em lojas físicas argentinas usando Pix; veja o mecanismo
Com Brent acima de US$ 90 após tensão geopolítica, executivos da petroleira afirmam que foco é preservar caixa, manter investimentos e garantir resiliência
O Brent cotado acima de US$ 90 o barril ajuda no avanço dos papéis da companhia, mas o desempenho financeiro do quarto trimestre de 2025 agrada o mercado, que se debruça sobre o resultado
Bruno Ferrari renuncia ao cargo de CEO; empresa afirma que mudança abre caminho para uma nova fase de reestruturação
Venda da fatia na V.tal recebe proposta abaixo do valor mínimo e vai à análise de credores; Fitch Ratings rebaixa a Oi por atraso no pagamento de juros
Pacote envolve três companhias do grupo e conta com apoio da controladora e da BNDESPar; veja os detalhes
Pedido de registro envolve oferta secundária de ações da Compass e surge em meio à pressão financeira enfrentada pela Raízen
O consenso de mercado compilado pela Bloomberg apontava para lucro líquido de R$ 16,935 bilhões no período; já as estimativas de proventos eram de R$ 6,7 bilhões