O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Recurso Exclusivo para
membros SD Select.
Gratuito
O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Você terá acesso DE GRAÇA a:
Jorge Messias não alcança maioria absoluta no plenário e Planalto terá de indicar novo nome para a vaga aberta na Corte

O Senado Federal impôs uma derrota rara ao governo nesta quarta-feira (29) ao rejeitar a indicação de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF). É a primeira vez desde 1894 que um nome indicado por um presidente da República não consegue o aval da Casa para ocupar uma cadeira na Corte.
A votação, secreta, terminou com 42 votos contrários, 34 favoráveis e uma abstenção. Para ser aprovado, o indicado precisava de ao menos 41 votos (maioria absoluta dos 81 senadores).
Com o resultado, a indicação foi arquivada, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) terá de enviar um novo nome para preencher a vaga aberta com a saída de Luís Roberto Barroso. O próximo indicado também precisará passar pelo crivo do Senado.
Horas antes da votação em plenário, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) havia aprovado o nome de Messias por 16 votos a 11, sinalizando um cenário mais favorável ao governo. Ainda assim, o placar apertado já indicava resistência entre parlamentares.
No plenário, no entanto, a articulação não se sustentou, e a rejeição acabou consolidada — em um movimento que expõe fissuras na base.
Leia Também
Messias era a terceira indicação de Lula ao STF neste mandato. Antes dele, foram aprovados Cristiano Zanin e Flávio Dino.
Durante a sabatina na CCJ, Messias buscou se posicionar em temas sensíveis. Declarou-se contrário ao aborto e criticou decisões monocráticas no Supremo, afirmando que elas podem “diminuir a dimensão institucional” da Corte.
Sem mencionar diretamente a crise recente envolvendo o chamado “código de ética” nos bastidores do tribunal, afirmou que o STF deve estar “permanentemente aberto a aperfeiçoamentos”.
“A percepção pública de que Cortes Supremas resistem à autocrítica tende a pressionar a relação entre a jurisdição e a democracia”, disse.
O indicado também abordou o debate sobre ativismo judicial, classificando o fenômeno como uma ameaça ao princípio da separação de Poderes.
Ao comentar os ataques de 8 de janeiro, Messias afirmou que atuou dentro de suas atribuições como advogado-geral da União e defendeu as medidas adotadas na ocasião.
“O 8 de janeiro foi um dos episódios mais tristes da minha vida. O que eu fiz foi a defesa do patrimônio da União, por dever constitucional”, afirmou.
A rejeição de Messias encerra um intervalo de mais de um século sem decisões desse tipo no Senado.
O último episódio semelhante ocorreu em 1894, durante o governo de Floriano Peixoto, quando cinco indicações ao Supremo foram barradas.
Na ocasião, os nomes rejeitados foram Barata Ribeiro, Innocêncio Galvão de Queiroz, Ewerton Quadros, Antônio Sève Navarro e Demosthenes da Silveira Lobo.
*Com informações do G1 e da Agência Estado
ELEIÇÕES 2026
ELEIÇÕES 2026
OPERAÇÃO COMPLIANCE ZERO
ELEIÇÕES DE 2026
Conteúdo Empiricus
VEJA DETALHES DA PESQUISA
ENTENDA
SEM IMPOSTOS
ELEIÇÕES 2026
Conteúdo Empiricus
POLÍTICA
VITÓRIA FORA DA MARGEM DE ERRO
PLANALTO DOBRA A APOSTA
TRABALHO E QUALIDADE DE VIDA
GOVERNO
"SALTO MAIS ALTO"
FRAUDES
PESQUISA ATLAS/BLOOMBERG
TROCA DE AUTOMÓVEL
ENTREVISTA