O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Recurso Exclusivo para
membros SD Select.
Gratuito
O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Você terá acesso DE GRAÇA a:
Embate entre rede social e Supremo Tribunal Federal pode chegar à conclusão esta semana após, pelo menos, quatro anos de duração; veja como tudo começou

O X (antigo Twitter) está sob risco de sair do ar no Brasil. De acordo com um mandado de intimação emitido pelo Supremo Tribunal Federal (STF) na noite de ontem (28), a plataforma tem um prazo de 24 horas para nomear um novo representante jurídico no Brasil e, caso descumpra a ordem, pode ter suas operações suspensas no país.
Caso a plataforma não atenda ao pedido e a resposta do STF se cumpra, esse pode ser o capítulo final de um longo embate conhecido publicamente desde meados de abril, mas que transcorria longe dos holofotes no mínimo desde 2020.
A situação escalou em 3 de abril, quando o jornalista americano Michael Shellenberguer divulgou, em seu perfil no X, uma série de documentos batizada de “Twitter Files Brazil”.
O extenso dossiê expõe diversos e-mails trocados entre o escritório brasileiro do X e a sede da empresa, na Califórnia (EUA), entre 2020 e 2022.
Nos arquivos, são discutidas diversas instâncias em que o X recebe ordens judiciais para fornecer informações sigilosas de usuários e derrubar perfis na plataforma, em nome de investigações envolvendo, principalmente, disseminação de notícias falsas e ataques às instituições governamentais.
As intimações começam “menores”, como da parte da defensoria pública do estado de São Paulo, mas são lastreadas até chegar ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao ministro Alexandre de Moraes – que se tornaria figura principal do embate. O X, por sua vez, questionou a intenção por trás das ordens e demonstrou resistência em atendê-las.
Leia Também
Três dias depois, em 6 de abril, o X veio a público com uma nota oficial (por seu setor de Global Affairs) afirmando que estava, de fato, disposto a desafiar as ordens:
“Não sabemos os motivos pelos quais essas ordens de bloqueio foram emitidas. Não sabemos quais postagens supostamente violaram a lei. [...] Somos ameaçados com multas diárias se não cumprirmos a ordem. [...] Não acreditamos que tais ordens estejam de acordo com o Marco Civil da Internet ou com a Constituição Federal do Brasil e contestaremos legalmente as ordens no que for possível.”
E foi então que, após a nota oficial do escritório, o próprio dono do X, Elon Musk, decidiu levar a disputa para o âmbito pessoal: em seu perfil pessoal, passou a desafiar diretamente o ministro Alexandre de Moraes, alegando sofrer censuras e ameaçando fechar o escritório do X no Brasil.
Em resposta, o STF incluiu Musk em investigações de obstrução à Justiça e organização criminosa. A guerra pública estava instaurada.
Elon Musk cumpriu a “ameaça” de fechar a representação do X no Brasil em 17 de agosto.
A plataforma encerrou suas operações brasileiras, demitiu funcionários e não indicou advogados para representar a rede em território nacional.
Em nota, o X afirmou que Alexandre de Moraes ameaçou prender seu representante legal caso descumprisse as ordens judiciais.
Por isso, a plataforma optou por encerrar as operações para “proteger a segurança da equipe”, mas que a responsabilidade da decisão é “exclusivamente de Moraes”.
A vacância no posto de representante legal da plataforma no Brasil foi o que motivou, ontem, a última intimação do STF.
O X afirmou que o funcionamento do site continua disponível para a população brasileira. Mas isso foi antes do ultimato do STF, que pode mudar o rumo da história. Mas há um detalhe…
De forma inusitada, a intimação foi recebida pelo X dentro da sua própria plataforma.
A conta institucional do Supremo Tribunal Federal publicou a intimação por meio da própria rede social, e marcando também o perfil pessoal de Elon Musk no post.
De acordo com juristas ouvidos pelo Estadão, essa movimentação seria atípica e ilegal.
Segundo Andre Marsiglia, advogado constitucionalista e especialista em liberdade de expressão, o código processual obriga que Musk, sendo um cidadão estrangeiro, receba a intimação por meio de uma carta rogatória – e não por formatos eletrônicos.
Em resposta à intimação nesta madrugada, Elon Musk publicou uma montagem produzida por inteligência artificial, que compara o ministro Alexandre de Moraes a vilões dos filmes Harry Potter e Star Wars.
Menos de uma hora depois, também republicou a notícia do Estadão que informa a possível ilegalidade da intimação eletrônica, acrescentando o comentário: “esse ‘juiz’ [entre aspas] tem descumprido repetidamente as leis que jurou seguir” (em tradução livre).
Não se sabe o que pode acontecer após o encerramento das 24 horas impostas pelo STF ao X, especialmente pelo tom de resistência por parte de Musk até agora e o questionamento da validade da intimação “virtual”.
Mas, sendo essa uma história sobre o X sendo contada dentro do próprio X, quase que de forma metalinguística, é possível recorrer novamente à própria rede social e observar o sentimento de preocupação dos usuários nesta manhã do dia 29:
*Com informações de BBC Brasil e Estadão Conteúdo
NOVA LEGISLAÇÃO
ELEIÇÕES NO RADAR
DISPUTA PRESIDENCIAL
ELEIÇÕES 2026
ELEIÇÕES 2026
ELEIÇÕES 2026
OPERAÇÃO COMPLIANCE ZERO
ELEIÇÕES DE 2026
Conteúdo Empiricus
VEJA DETALHES DA PESQUISA
ENTENDA
SEM IMPOSTOS
ELEIÇÕES 2026
Conteúdo Empiricus
POLÍTICA
VITÓRIA FORA DA MARGEM DE ERRO
PLANALTO DOBRA A APOSTA
TRABALHO E QUALIDADE DE VIDA
GOVERNO
"SALTO MAIS ALTO"