Criadora do Fortnite vence Google em disputa judicial antimonopólio
A batalha judicial da Epic Games contra o Google começou em 2020, quando o Fortnite foi banido da plataforma

A Epic Games, desenvolvedora do game Fortnite, venceu uma disputa judicial que promete mudar a forma como os usuários compram e baixam os jogos nos dispositivos móveis.
Um júri decidiu a favor da Epic em uma acusação de monopólio movida contra o Google nos Estados Unidos.
A criadora do Fortnite processou o Google e a Apple em 2020 alegando abuso nas condições de compra e venda dos produtos pelas lojas de aplicativos para Android e iOS.
As empresas, segundo a desenvolvedora, obrigam os usuários a fazer transações apenas por meio de suas plataformas e cobram uma taxa de 30%.
Além disso, a Epic Games alega que o Google monopolizou o mercado de distribuição de aplicativos para Android por mais de uma década, fechando acordos paralelos com rivais e agindo deliberadamente para impedir a concorrência.
O júri levou quatro horas para decidir que a gigante da tecnologia havia implementado práticas ilegais para manter seu monopólio na plataforma.
Leia Também
Com a decisão favorável à Epic, o juiz distrital dos EUA, James Donato, decidirá se o Google deve permitir novos métodos de pagamento e distribuição de aplicativos.
A Epic não buscou indenização monetária, apenas uma mudança nas políticas da loja de aplicativos. O Google afirmou que planeja recorrer da sentença.
VEJA TAMBÉM: A DINHEIRISTA - BOOKING ME DEIXOU ‘SEM TETO’: ALUGUEI UM QUARTO E FIQUEI SEM TER PRA ONDE IR
O start na disputa entre desenvolvedora do Fortnite, Google e Apple
A disputa da Epic contra as big techs gira em torno da taxa de 30% cobrada pela Apple e Google dos desenvolvedores de apps. O valor é quase dez vezes maior do que as taxas cobradas por meios de pagamento como o PayPal e administradoras de cartão de crédito.
Em 2020, a desenvolvedora, sem avisar nenhuma das companhias, adicionou no jogo Fortnite a opção de pagamentos alternativos para as moedas virtuais do game. A empresa ainda ofereceu desconto de 20% para os usuários que optassem pela nova forma de transação.
Em reação, o Google e a Apple derrubaram o Fortnite de suas plataformas. Ambos alegaram quebra de contrato e violação das políticas de uso.
A Epic Games, desde então, vem travando a batalha judicial contra as duas gigantes da tecnologia.
O game over contra a Apple
A batalha judicial contra a Apple levou a uma derrota para a Epic Games. Um júri rejeitou em 2021 as alegações de que as políticas da plataforma violavam lei federal ao impedir o pagamento por meio de outros sistemas.
Além disso, a Justiça norte-americana também julgou que houve quebra de contrato pela Epic Games e condenou a companhia a pagar US$ 6 milhões (R$ 29,6 milhões) para a Apple.
Na mesma sentença, porém, a juíza do caso também estabeleceu que a Apple deveria alterar a política da loja, disponibilizando informações para os clientes sobre a possibilidade de formas alternativas de pagamento.
Tanto a Epic Game quanto a Apple recorreram da decisão.
*Com informações do Yahoo Finance, O Globo e UOL
DÍVIDAS
Mais uma: Fertilizantes Heringer S.A. (FHER3) pede proteção na Justiça contra credores
28 de agosto de 2026 - 10:34A ALEGRIA DUROU POUCO
Ações da Braskem (BRKM5) disparam 19% com ajuda da Petrobras (PETR4), mas DPU cobra R$ 5 bilhões no fim do dia
27 de agosto de 2026 - 19:56ARRUMANDO A CASA
Advent ganha cadeira na Natura (NATU3): acionistas aprovam entrada da gestora e dispensam OPA
27 de agosto de 2026 - 19:14POR TRÁS DA TESE
Virada de chave da Nvidia (NVDC34) após o balanço: ação sobe mais de 8% e grandes bancos dizem que é hora de comprar
27 de agosto de 2026 - 13:45AMBIÇÃO GLOBAL
Votorantim S.A. faz troca de ações que a deixa mais perto da Nasdaq — mas não é a que você pensa
27 de agosto de 2026 - 13:03OFERTA PÚBLICA DE AQUISIÇÃO
O bilhete premiado de ONCO3 é para todos? Entenda decisão da CVM sobre oferta que exige preço quase 8 vezes mais que o valor atual
27 de agosto de 2026 - 11:15BALANÇOS
Salesforce dobra lucro e ação dispara 14% em Nova York; Nvidia supera projeções, mas investidores castigam papéis
26 de agosto de 2026 - 18:13LISTA NÃO ACABA
Mais uma: dona do Habib’s, Ragazzo e Tendall Grill entra em recuperação judicial com dívida de R$ 265,2 milhões
26 de agosto de 2026 - 18:05O QUE VEM AÍ
C&A (CEAB3) liga o modo “Full Power”: varejista planeja abrir até 80 lojas e acelerar investimentos até 2030
26 de agosto de 2026 - 16:15FOI ÀS COMPRAS
Desktop (DESK3) engorda portfolio com a compra total de outra empresa de internet, mas ação cai forte na bolsa
26 de agosto de 2026 - 13:00BANHO DE LOJA
O risco da blusinha: roupas da Shein estão ainda mais baratas, e desafio para Renner (LREN3), C&A (CEAB3) e Riachuelo (RIAA3) fica maior
26 de agosto de 2026 - 12:36ADOCICOU
Peso do El Niño na São Martinho (SMTO3) é menor do que parece: XP eleva recomendação e vê valorização de mais de 50%
26 de agosto de 2026 - 11:30SOB NOVA DIREÇÃO
O que a Ecopetrol reserva para a Brava Energia (BRAV3)? Executivo fala em diminuir dívidas, pagar dividendos e crescer
26 de agosto de 2026 - 10:47CONTRATOS PÚBLICOS RELEVANTES
O que sobrou da Oi (OIBR3)? Serviços terão fase de transição até o fim definitivo
26 de agosto de 2026 - 9:15VAI PINGAR NA CONTA?
Dividendos da Vale (VALE3): o gatilho que ainda passa despercebido, mas pode colocar mais proventos no bolso de quem tem as ações
26 de agosto de 2026 - 6:01AINDA NÃO É DESSA VEZ
R$ 12 bi fora da mesa (por enquanto): Bradesco nega acordo para compra da Amil, mas não fecha as portas para o negócio
25 de agosto de 2026 - 20:04SD EXPLICA
Crise das Casas Bahia (BHIA3): o que realmente aconteceu para levar a varejista à recuperação judicial?
25 de agosto de 2026 - 18:45QUEBROU
De novo: Oi (OIBR3) tem falência decretada pela Justiça pela segunda vez
25 de agosto de 2026 - 15:59VEM COISA BOA POR AÍ?