O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Recurso Exclusivo para
membros SD Select.
Gratuito
O SD Select é uma área de conteúdos extras selecionados pelo Seu Dinheiro para seus leitores.
Esse espaço é um complemento às notícias do site.
Você terá acesso DE GRAÇA a:
Diferentemente do que se pode sugerir, a PoR não é um mecanismo de validação da blockchain como é o caso do proof-of-work (PoW) ou o proof-of-stake (PoS)

A falência da FTX deixou expostos uma série de problemas do mercado de criptomoedas, desde a necessidade de regulação até mecanismos de segurança em momentos de crise. Uma das alternativas tomadas pelas corretoras de cripto (exchanges) é um novo instrumento chamado proof-of-reserve (PoR, a prova de reservas, na tradução do inglês).
Diferentemente do que se pode sugerir, a PoR não é um mecanismo de validação da blockchain como é o caso do proof-of-work (PoW, a prova de trabalho) ou o proof-of-stake (PoS, a prova de participação).
Ele nada mais é do que a auditoria dos fundos de uma corretora por uma terceira entidade para garantir que a empresa tenha os fundos necessários para cobrir os investimentos dos clientes. Dessa forma, seria possível ter um panorama — em alguma medida — da saúde financeira da empresa.
Até mesmo o Coin Market Cap, um dos principais agregadores de cotações do mercado cripto atualmente, começou a disponibilizar uma aba com informações sobre os fundos das corretoras.
No entanto, o método recebe críticas de entidades do setor.
Quem explica porque esse mecanismo não é o mais adequado para garantir a saúde financeira de uma companhia é o CEO do Mercado Bitcoin (MB), Reinaldo Rabelo.
Leia Também
“A empresa pode indicar qualquer carteira digital (wallet) e chamar de sua e dizer que ali tem as criptomoedas suficientes para cobrir os clientes. Acontece que esses endereços podem ter outra custódia e aquela companhia não tem acesso às chaves para fazer as transações”, comenta ele.
Assim, o próprio processo de auditar esses fundos estaria comprometido, tendo em vista que ainda existem poucos instrumentos para levantar os números dessas empresas com dados on-chain — isto é, retirados de dentro da blockchain.
Partindo para uma descrição um pouco mais técnica, os donos e custodiantes das carteiras que possuem as chaves de acesso para cada wallet podem escrever dentro do código dessas carteiras para a identificação.
“O órgão regulador pode mandar eu escrever uma frase genérica lá. Se eu consigo escrever e gravar aquilo, é a prova de que a carteira é minha”, comenta Rabelo.
Isso porque a blockchain funciona como um cofre de vidro: cada usuário pode olhar as transações e movimentações de cada carteira, mas não consegue mover os fundos.
Além disso, esse modelo dá margem para que a empresa dê as moedas como empréstimos para outras companhias pelo mecanismo de lending e staking.
Em outras palavras, os tokens estariam sob a guarda de outra empresa, ainda que pertençam à primeira. Contudo, esta não é uma forma segura de guardar as criptomoedas porque expõe as reservas ao risco sistêmico das demais empresas do setor.
DEIXOU NO CHINELO
ETF DAY
MERCADO CRIPTO
POR TRÁS DA TESE
VEJA QUAL É
VIVA OU MORTA?
DEU NO NEW YORK TIMES
CRIPTOATIVOS
CRIPTOMOEDAS
CRIPTOMOEDAS
CRIPTOMOEDAS
CRIPTOMOEDAS HOJE
TOUROS E URSOS #259
CRIPTOMOEDAS
BTC HOJE
DE OLHO NOS GRINGOS
DE NOVO?
O COMEÇO DO FIM?
SOB PRESSÃO