Ethereum pós The Merge: criptomoeda cai 8% e recebe críticas do mercado sobre centralização em 3 entidades; entenda

O The Merge foi estabelecido com sucesso e comemorado nas redes sociais pelos entusiastas de criptomoedas. Entretanto, o otimismo não durou muito. Em menos de 24 horas as pressões sobre o ethereum (ETH) já começaram a aparecer.

Isso porque a migração do sistema de proof-of-work (PoW, a prova de trabalho) para proof-of-stake (PoS, a prova de participação) abriu um debate sobre uma maior centralização da rede — o que vai na contramão do princípio básico de qualquer criptomoeda.

E isso se refletiu na penalização dos preços dos tokens. Por volta das 9h30, o ethereum recuava 8,06%, cotado a US$ 1.463,30. Nos últimos sete dias, o recuo chega a 15,51%.

Centralização do ethereum pós The Merge

O método de validação da rede proof-of-stake determina que a validação dos blocos se dê por detentores de tokens (criptomoedas). Em outras palavras, o usuário coloca suas moedas na rede (blockchain) por meio do staking e passa a checar e permitir — ou não — transações.

Evidentemente o processo acaba sendo mais complexo do que isso.

Para evitar abusos desses validadores, a rede tem um mecanismo chamado de slash, que consiste na perda parcial ou total das criptomoedas em staking daquele validador — dependendo, é claro, do tipo de infração cometida.

Após o The Merge, três entidades concentram mais de 50% do ethereum em staking da rede: Lido Finance (30,24%), Coinbase (14,44%) e Kraken (8,30%).

Problemas com a centralização X descentralização

A Lido Finance é a maior plataforma de staking — uma espécie de “renda fixa” no mercado de criptomoedas — da rede ethereum. Por ser descentralizada e ter uma conexão direta com a blockchain do éter, não é o maior ponto de preocupação do mercado.

O problema está na Coinbase e Kraken: as duas corretoras de criptomoedas são entidades centralizadas e sujeitas às normas regulatórias dos países em que operam.

Ainda que pouco mais de 22% dos tokens seja relativamente pouco para uma manipulação de mercado, qualquer tipo de centralização é vista com maus olhos.

Isso porque as criptomoedas nasceram dentro do ideal libertário e as decisões tomadas pela comunidade — não por uma entidade ou grupo oligárquico de pessoas — são a base dessa ideologia.

Renan Sousa

renan.sousa@moneytimes.com.br

É editor-assistente do Money Times, atua na cobertura de criptomoedas, criptoeconomia e tecnologia para o Crypto Times. Formado em jornalismo pela ECA-USP, graduando em Economia na Unifesp. Foi repórter no Seu Dinheiro, Editora Globo e SpaceMoney. renan.sousa@moneytimes.com.br