Esse escritor recusou o Nobel de Literatura e abriu mão até do dinheiro, mas é considerado o ganhador até hoje

Em 1964, o comitê do Nobel de Literatura anunciou o nome de Jean-Paul Sartre como vencedor do prêmio. A justificativa era clara: sua obra simbolizava a liberdade e a busca pela verdade. Mas o filósofo francês fez algo que ninguém esperava: recusou o Nobel.

• LEIA TAMBÉM: Onde investir em outubro? O Seu Dinheiro reuniu os melhores ativos para ter na carteira neste mês; confira agora gratuitamente

Sartre explicou que não aceitava prêmios, condecorações ou distinções oficiais de qualquer governo ou fundação privada. Temia se transformar em uma instituição, em uma marca. “Um escritor deve se recusar a ser transformado em monumento”, dizia.

A recusa de Sartre como filosofia

A decisão não foi um gesto impulsivo. Sartre havia rejeitado antes a Legião de Honra, a mais alta distinção francesa. Para ele, aceitar o Nobel seria o mesmo que aceitar um selo de aprovação — e o pensamento, acreditava, não pode ser carimbado.

A Academia Sueca chegou a receber uma carta do filósofo pedindo que seu nome nem sequer fosse considerado. Mas a correspondência chegou tarde demais: a decisão já havia sido tomada.

Quando o anúncio foi feito, Sartre reafirmou publicamente o que já havia escrito em privado: que não aceitaria o prêmio.

A recusa gerou debates públicos e ganhou ares de escândalo em meios culturais e jornalísticos, alimentado pelo próprio texto original de recusa publicado em Le Figaro, e pela cobertura da imprensa europeia.

Enquanto a Europa o via como ingrato, seus leitores viram ali uma coerência rara: o filósofo que pregava liberdade de consciência estava sendo fiel a si mesmo.

O escritor que não quis ser monumento

Sartre via a literatura como uma forma de ação política. Em livros como A Náusea e O Ser e o Nada, ele afirmava que o homem está condenado a ser livre — e que cada escolha é uma responsabilidade moral.

Recusar o Nobel, portanto, era também uma escolha: um ato de resistência diante da tentação do prestígio.

Ele acreditava que o reconhecimento oficial poderia transformar o escritor em algo estático, domesticado. E a palavra “institucionalizado” era, para Sartre, quase uma ofensa. 

Não queria ser “Jean-Paul Sartre, Nobel de Literatura”, mas simplesmente Jean-Paul Sartre, escritor e livre pensador.

Desde a criação do prêmio, em 1901, Sartre continua sendo o único autor da literatura a recusar voluntariamente o Nobel antes de receber formalmente. Outros laureados enfrentaram polêmicas políticas, mas nenhum rejeitou o prêmio antes mesmo de recebê-lo.

Sua postura alimentou debates sobre o papel do intelectual no mundo moderno: se deve servir ao poder ou confrontá-lo.

Mais de meio século depois, o “não” de Sartre ainda ecoa como um lembrete incômodo: nem todo reconhecimento é liberdade.

E o Prêmio Nobel de Literatura 2025 vai para…

Neste ano, quem recebeu o prêmio foi o autor húngaro László Krasznahorkai, “por sua obra convincente e visionária que, em meio ao terror apocalíptico, reafirma o poder da arte”.

Nascido em 1954, na cidade húngara de Gyula, dois anos antes da Revolução Húngara ser reprimida pela União Soviética, László Krasznahorkai aprendeu cedo que a beleza e o desespero podiam habitar o mesmo terreno.

Dizia ter crescido “numa situação difícil, num país onde uma pessoa amaldiçoada com uma sensibilidade estética e moral aguçada como a minha simplesmente não consegue sobreviver”.

Chamado por Susan Sontag de “mestre contemporâneo do apocalipse”, Krasznahorkai transformou essa ruína em literatura.

Seus romances, densos e hipnóticos, percorrem aldeias nebulosas da Europa Central, onde homens e mulheres vasculham símbolos e presságios à procura de sentido em um mundo que parece ter perdido Deus ou a esperança de reencontrá-lo.